Kezdőlap   Taglista   Keresés   GYIK    Regisztráció    Bejelentkezés

 () 5 minősítés

Szűrés: Mai üzenetek  :: Szavazások :: Üzenet navigátor

Oldal: (91): [1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  ›  »]

DVCSH [#169861 számú üzenet] 2004. szeptember 16. 21:21  NevemSenki   Üzenetek: 298 Regisztrált 2001. május 21.   veterán Ti értitek, hogy 2 nap után miért nincs megint melegvíz a városban? Állítólag megint csőtörés! T. Pikóné úr/asszony! Én is bevezetem, hogy minden második hónapban fizetek vízdíjat! Üzenet jelzése a moderátornak

DVCSH [#169862 számú üzenet] 2004. szeptember 16. 21:43  akromalac   Üzenetek: 9 Regisztrált 2004. augusztus 15.   újonc Ha be is vezetné, hogy csak minden második hónapban fizet vízszámlát, akkor sem oldódna meg a gond SAJNOS!!! Üzenet jelzése a moderátornak

DVCSH [#169873 számú üzenet] 2004. szeptember 16. 22:42 detox   Üzenetek: 27717 Regisztrált 2002. március 29. Lakhely: Netropolisz, Korrupció te...   félisten Maga itten magázódik, kérem?! :roll: Hogy hülyén fogalmazzak, ez itt nem az udvariasság jele... Detox még mindig chippendale-torreádor, olykor harangozó! Nem mellékesen pedig királylány-boszorkány. Értve?! Na azéééé! Üzenet jelzése a moderátornak

DVCSH [#171371 számú üzenet] 2004. szeptember 20. 14:50  Audrey   Üzenetek: 6111 Regisztrált 2002. október 19. Lakhely: Netropolisz,Tóparti sétán...   függő Na, detox, most aztán jól megsértetted ezt a szerencsétlen malacot... Üzenet jelzése a moderátornak

DVCSH [#171800 számú üzenet] 2004. szeptember 21. 08:52  artless   Üzenetek: 408 Regisztrált 2004. május 28. Lakhely: Netropolisz,Tóparti sétán...   veterán Mostanában gyakran fordul elő esténként, hogy a meleg víz sötétbarna színű, koszos, quasi használhatatlan. Ahogy kifolyik a csövön, megy is a csatornába rögvest, mert ha megfürdenénk bene még koszosabbak lennénk. Persze fizetni azt kell érte, melegvízáron + csatornadíj! Más: kiszámláztak a múlt hónapban valami késedelmi kamatot, ezer valahányszáz forintot, amiről gőzöm sincs, hogy hogyan keletkezett, mert átutalással fizetem a számlát, és megfenyegettek, hogy 8 napon belül fizessek, mert ha nem ejnye-bejnye. Ugyancsak a múlt hónapban kaptam értesítést arról, hogy tízezer megtakrításom van a téli fűtésdíjból és jóváírják. Erre megkapom az ehavi számlát, mit gondoltok, jóváírták? Nem hát! Most én is szólítsam fel őket, hogy nyolc napon belül, mert különben... ugyanis közel egy éve használják a pénzemet. Azért olyan vicces, hogy csak rám vonatkoznak a szabályok a szolgáltatóra nem! _________________ ...szívesen feladnám a csokievést, de hát én semmit sem adok fel... [Módosítva: 2004. szeptember 21. 10:56] Üzenet jelzése a moderátornak

DVCSH [#171803 számú üzenet] 2004. szeptember 21. 09:03  stetson   Üzenetek: 4661 Regisztrált 2003. február 8. Lakhely: Netropolisz Fő u. 7.   mágus Vonatkoznak hát. Lehet nekik kellemetlenséget okozni. Végrehajtást kérni, felszámolást kezdeményezni... Természetesen, mint minden amit-e fórumba írok, a fentiek is személyes véleményemet tükrözik. "Ha meg akarod menteni Perut, mentsd meg Perut! Senki nem fogja megtenni helyetted!" Üzenet jelzése a moderátornak

DVCSH [#658542 számú üzenet] 2006. szeptember 29. 22:13  JövetMenet   Üzenetek: 40004 Regisztrált 2004. április 18. Lakhely: Netropolisz, Ki vagyok én...   félisten Meglepően alacsony volt a fűtés számla. Csak tudnám, hogy miért. Üzenet jelzése a moderátornak

DVCSH [#658612 számú üzenet] 2006. szeptember 30. 00:20  discovery   Üzenetek: 8179 Regisztrált 2004. január 15. Lakhely: canada   függő [quote] Valamikor (2004-09-21 08:52), artless irta: Mostanában gyakran fordul elő esténként, hogy a meleg víz sötétbarna színű, koszos, quasi használhatatlan. Ahogy kifolyik a csövön, megy is a csatornába rögvest, mert ha megfürdenénk bene még koszosabbak lennénk. Persze fizetni azt kell érte, melegvízáron + csatornadíj! Más: kiszámláztak a múlt hónapban valami késedelmi kamatot, ezer valahányszáz forintot, amiről gőzöm sincs, hogy hogyan keletkezett, mert átutalással fizetem a számlát, és megfenyegettek, hogy 8 napon belül fizessek, mert ha nem ejnye-bejnye. Ugyancsak a múlt hónapban kaptam értesítést arról, hogy tízezer megtakrításom van a téli fűtésdíjból és jóváírják. Erre megkapom az ehavi számlát, mit gondoltok, jóváírták? Nem hát! Most én is szólítsam fel őket, hogy nyolc napon belül, mert különben... ugyanis közel egy éve használják a pénzemet. Azért olyan vicces, hogy csak rám vonatkoznak a szabályok a szolgáltatóra nem! _________________ ...szívesen feladnám a csokievést, de hát én semmit sem adok fel... [Módosítva: 2004. szeptember 21. 10:56] Üzenet jelzése a moderátornak

DVCSH [#658867 számú üzenet] 2006. szeptember 30. 11:53  csótány   Üzenetek: 372 Regisztrált 2004. augusztus 27.   veterán Quote: Valamikor (2006-09-29 22:13), JövetMenet irta: Meglepően alacsony volt a fűtés számla. Csak tudnám, hogy miért. A fűtéssel, melegvízzel és szenyvízzel kapcsolatban rendszeres fórumozóknak - minimum veterán szintig - a DVCSH PR célzattal csökkentette a fűtésszámlát. Én úgy hallottam, hogy a félisten szint felett már havi fűtés díjnak megfelelő összeget utalnak a félistenek számlájára! Üzenet jelzése a moderátornak

DVCSH [#658879 számú üzenet] 2006. szeptember 30. 12:03  JövetMenet   Üzenetek: 40004 Regisztrált 2004. április 18. Lakhely: Netropolisz, Ki vagyok én...   félisten Ezért érdemes volt küzdeni. Üzenet jelzése a moderátornak

DVCSH [#659100 számú üzenet] 2006. szeptember 30. 21:10  hatalmaseszü   Üzenetek: 792 Regisztrált 2006. január 16.   mester Quote: Valamikor (2006-09-30 12:03), JövetMenet irta: Ezért érdemes volt küzdeni. gondolom megkapnád, ha nem lopnák el a dvcsh vezetői! ezt is! Üzenet jelzése a moderátornak

DVCSH [#659373 számú üzenet] 2006. október 1. 18:11  JövetMenet   Üzenetek: 40004 Regisztrált 2004. április 18. Lakhely: Netropolisz, Ki vagyok én...   félisten Nem olyanok. Üzenet jelzése a moderátornak

DVCSH [#659459 számú üzenet] 2006. október 1. 19:23  discovery   Üzenetek: 8179 Regisztrált 2004. január 15. Lakhely: canada   függő Nem, egyáltalán! Ők beleölték a pénzt a gázmacikba! tények mindenek felett Üzenet jelzése a moderátornak

DVCSH [#666113 számú üzenet] 2006. október 8. 18:12  macs   Üzenetek: 2003 Regisztrált 2001. június 12. Lakhely: Dunaújváros   mágus Nem tudom Ti hogy vagytok vele, de az elöbb kaptam meg az októberi számlánkat amiben: - ivóvízdíj (M):- 1796.0 (11m3) - ivóvízdíj (M):- 3919.0 (24m3) -szennyv.gyüjt.kez.m.M:-2696.0 (11m3) -szennyv.gyüjt.kez.m.M:-5884.0 (24m3) -víterh.díj előleg M:-23 (11m3) -vízterh.díj előleg M:-50 (24m3) Jóváírandó összesen: 14369 Ft ideje: 2006.10. hó Ez egy 58m2 -es kétszobás lakás/ 2 före + 1488 Ft, ami a másik számlán szereplö összeg, amit végképp nem tudok hogyan értelmezni. Van aki érti? Üzenet jelzése a moderátornak

DVCSH [#666118 számú üzenet] 2006. október 8. 18:14 tade   Üzenetek: 13595 Regisztrált 2001. május 21.   hérosz Túlfogyasztásotok volt, ennyit kaptok vissza. Szerintem. Üzenet jelzése a moderátornak

DVCSH [#666121 számú üzenet] 2006. október 8. 18:18  macs   Üzenetek: 2003 Regisztrált 2001. június 12. Lakhely: Dunaújváros   mágus Most hogy irod: -jóváírandó másikon - fizetendö. 1488Ft von le ebben a hónapban, a többit jóváírja. Igy legyen! Üzenet jelzése a moderátornak

DVCSH [#666122 számú üzenet] 2006. október 8. 18:18 tade   Üzenetek: 13595 Regisztrált 2001. május 21.   hérosz Így lesz! Üzenet jelzése a moderátornak

DVCSH [#666125 számú üzenet] 2006. október 8. 18:20 tade   Üzenetek: 13595 Regisztrált 2001. május 21.   hérosz Illetve, nem lesz így, ha nem kopogtatsz érte. Üzenet jelzése a moderátornak

Vá: DVCSH [#705519 számú üzenet ami válasz a #169861 számú üzenetre ] 2006. december 9. 22:24  JövetMenet   Üzenetek: 40004 Regisztrált 2004. április 18. Lakhely: Netropolisz, Ki vagyok én...   félisten Tán csak nem leittasodott a fűtő? Kint meleg van, kb. + 10 celsius. A lakásban olyan forró a radiátor, mint még soha. Ti értitek ezt? Üzenet jelzése a moderátornak

Vá: DVCSH [#705668 számú üzenet ami válasz a #705519 számú üzenetre ] 2006. december 10. 08:10  torino   Üzenetek: 431 Regisztrált 2006. január 19.   veterán Valamikor (2006. december 9. 22:24) JövetMenet írta: Tán csak nem leittasodott a fűtő? Kint meleg van, kb. + 10 celsius. A lakásban olyan forró a radiátor, mint még soha. Ti értitek ezt? ércsük! 1 ft a dvcsh összes költsége, + 1 ft a tiszta, lenyúlható nyeresége. a dvcsh nem non-profit cég, hanem profitorientált. én, te,ő, mi, ti és ők kifizetik a 2 ft-ot, abból 1 ft huss a zsebekbe, 1 ft a rezsibe (gázár, munkadíj, tmk, stb.)! a radiátok okádta meleg meg ömlik a nyitott ablakon ki a világba. világos? Üzenet jelzése a moderátornak

Vá: DVCSH [#706051 számú üzenet ami válasz a #169861 számú üzenetre ] 2006. december 11. 09:30 Lolo   Üzenetek: 7936 Regisztrált 2001. május 25.   függő így van, azzal a kiegészítéssel, hogy az EMA és a DESZ is profitorientált cég Üzenet jelzése a moderátornak

Vá: DVCSH [#706063 számú üzenet ami válasz a #706051 számú üzenetre ] 2006. december 11. 09:44  JövetMenet   Üzenetek: 40004 Regisztrált 2004. április 18. Lakhely: Netropolisz, Ki vagyok én...   félisten Még az a szerencsénk, hogy működnek ezek a cégek! Mi lenne velünk nélkülük! Üzenet jelzése a moderátornak

Vá: DVCSH [#706127 számú üzenet ami válasz a #706051 számú üzenetre ] 2006. december 11. 14:04  torino   Üzenetek: 431 Regisztrált 2006. január 19.   veterán Valamikor (2006. december 11. 09:30) Lolo írta: így van, azzal a kiegészítéssel, hogy az EMA és a DESZ is profitorientált cég így igaz! különbség csak az, hogy a dvcsh igénye szerint adják a hőt (ema és a desz)! Üzenet jelzése a moderátornak

Vá: DVCSH [#793411 számú üzenet ami válasz a #169861 számú üzenetre ] 2007. április 30. 21:06 Juncsi   Üzenetek: 10141 Regisztrált 2006. szeptember 10.   hérosz Jogtalanul szedte be a vízterhelési díjat? Megjelenés dátuma: 2007. április 30. 04:28.00 Szerző: Körmendi Erzsébet Dunaújváros (ke) - DJE- tagként Hum János arra bátorítja a dunaújvárosiakat, hogy szólítsák fel a DVCSH-t a 2004-ben beszedett vízterhelési díj visszafizetésére. A Dunaújváros Jövőjéért Egyesület (DJE) kezdeményezésére Hum János alperesként vett részt a Dunaújvárosi DVCSH Kft-vel szembeni perben - az érintett sajtótájékoztatón számolt be erről. Számtalan hasonló per zajlott és talán zajlik ma is a városban, mert a fogyasztók egy része nem ért egyet a szennyvíztisztítási díj korábbi számlázási módjával, a díjak beszedésével, ezért nem fizetett és a szolgáltató peres úton követeli tőle a hátralékos összeget. Hum János elmondta, hasonló bírósági eljárásban első fokon elmarasztalták, másodfokon viszont a bíróság minimális részben neki adott igazat. A határozat értelmében a DVCSH jogtalanul hárította át a vízterhelési díjat 2004. január 1. és december 17. között, mert a szennyező fizet elvet alkalmazva az a szolgáltató költsége. A közgyűlés árhatóságként 2004. december 17-én rendelkezett a vízterhelés lakosságra átháríthatóságáról. A rendelet visszamenőleg nem alkalmazható, így a szennyvíztisztító jogtalanul állított ki számlát a DVCSH felé, amit a vízszolgáltató ráterhelt a lakosságra. Egy-egy fogyasztót nézve minimális, éves szinten is néhány száz forintot tesz ki ez a talajterhelési díj. Ám Hum János kiszámolta, a teljes lakosságot nézve mintegy 20-22 millió forinttal gazdagodott - szerinte jogtalanul a szolgáltató. Ezért a DJE fizetési felszólító levél nyomtatványt készített - amelyet a fogyasztók rendelkezésére bocsát -, és arra buzdíja őket, szólítsák fel a DVCSH-t a 2004-es január 1. és december 17. közötti időszakban beszedett vízterhelési díj visszafizetésére. A másik felet megkérdezve Pikóné Perjési Irén, a DVCSH ügyvezetője azt mondja: a fogyasztók a meggyőződésük szerint járnak el a saját ügyükben, ugyanakkor továbbra is azt hangsúlyozza, hogy cégük mindenben az önkormányzati rendeletnek megfelelően járt el. forrás: http://www.dh-online.hu/kronika-a_varos/20070430_jogtalanul_ szedte_be_a_vizterhelesi_dijat "Zivatarok és mennydörgés között a határ zöld kasmírba öltözött," Üzenet jelzése a moderátornak

Vá: DVCSH [#793423 számú üzenet ami válasz a #169861 számú üzenetre ] 2007. április 30. 22:05  agyas   Üzenetek: 1270 Regisztrált 2001. május 28. Lakhely: helyben   nagymester háááát, igen...........még mindig a legjobb biznicc a szolgáltatóipar, és azon belül is a kizárólagos, kötelezően ÍGÉNYBE KELL VENNI szolgáltatás......... . . keresnék én ócsóbb szolgáltatót, de addig is hova gyűjtsem a ...hm .gyűjteni valót???!!!???!!! . . ugyebár, a fűtésről nem is beszélve..... . . és a legdúrvább az egészben, hogy lassan a szolgáltató átmegy hatóságba: @&#{@{@&}{{}łłłí<<đ@đ[@{&<@äđđł]{@&<&#{@đđłí az összes [Módosítva: 2007. április 30. 22:07] Üzenet jelzése a moderátornak

Vá: DVCSH [#793459 számú üzenet ami válasz a #658867 számú üzenetre ] 2007. április 30. 23:52  megalan   Üzenetek: 1646 Regisztrált 2006. augusztus 9. Lakhely: Dunaújváros   nagymester Valamikor (2006. szeptember 30. 11:53) csótány írta: Quote: Valamikor (2006-09-29 22:13), JövetMenet irta: Meglepően alacsony volt a fűtés számla. Csak tudnám, hogy miért. A fűtéssel, melegvízzel és szenyvízzel kapcsolatban rendszeres fórumozóknak - minimum veterán szintig - a DVCSH PR célzattal csökkentette a fűtésszámlát. Én úgy hallottam, hogy a félisten szint felett már havi fűtés díjnak megfelelő összeget utalnak a félistenek számlájára! És a moderátor mennyit kap? Üzenet jelzése a moderátornak

Vá: DVCSH [#793485 számú üzenet ami válasz a #793411 számú üzenetre ] 2007. május 1. 10:27  szájbergyerek   Üzenetek: 557 Regisztrált 2005. március 31. Lakhely: szájbertér   mester [Módosítva: 2007. október 5. 08:01] Üzenet jelzése a moderátornak

Vá: DVCSH [#794203 számú üzenet ami válasz a #169861 számú üzenetre ] 2007. május 2. 18:30  Polgár1   Üzenetek: 465 Regisztrált 2005. február 24. Lakhely: Belváros   veterán Azért az roppant érdekes, hogy a Hum nem azt emeli ki, hogy a bíróság ítélete szerint is ki kell fizetnie a szennyvíztisztítási díjat! Amit nem kell neki az a vízterhelési díj, 2004-ben 2.39Ft/m3+ÁFA, ez roppant nagy összeg, átlag havi 5 m3-es fogyasztással számolva éves szinten kb. 180Ft. Amit viszont elbukott a tisztítási díj 2004-es árral számolva 113.3Ft/m3+ÁFA, ez éves szinten szintén átlag havi 5m3-es fogyasztással éves szinten durván 8.000Ft. Nos ennyit a korrekt tájékoztatásról a DJE által! Még egy adalék, a DVCSH perelte a Hum Jánost, mint magánszemélyt, a DJE nem kezdeményezett ebben az ügyben semmit, csak a babérokat szeretné, de ez most visszafelé sül el! Üzenet jelzése a moderátornak

Vá: DVCSH [#798491 számú üzenet ami válasz a #169861 számú üzenetre ] 2007. május 8. 14:12  Hum János   Üzenetek: 29 Regisztrált 2005. január 12.   haladó "Azért az roppant érdekes, hogy a Hum nem azt emeli ki, hogy a bíróság ítélete szerint is ki kell fizetnie a szennyvíztisztítási díjat! Amit nem kell neki az a vízterhelési díj, 2004-ben 2.39Ft/m3+ÁFA, ez roppant nagy összeg, átlag havi 5 m3-es fogyasztással számolva éves szinten kb. 180Ft. Amit viszont elbukott a tisztítási díj 2004-es árral számolva 113.3Ft/m3+ÁFA, ez éves szinten szintén átlag havi 5m3-es fogyasztással éves szinten durván 8.000Ft. Nos ennyit a korrekt tájékoztatásról a DJE által! Még egy adalék, a DVCSH perelte a Hum Jánost, mint magánszemélyt, a DJE nem kezdeményezett ebben az ügyben semmit, csak a babérokat szeretné, de ez most visszafelé sül el! " Kedves Polgár1! Nem sül el itt visszafele semmi sem! Valóban a DVCSH perelt engem s én valóban nem fizettem éppen azért, hogyha pénzt szeretne akkor dolgozzon is meg érte vagyis pereljen ő. A perben az elsőfokon eljáró bíró az ítéletében egy jogszabályt "félig" idézve szószerint félig tehát a törvény szövegének elejét idézi a végét pedig nem - szóval igen ez valóban nagyszerű itt Dunaújvárosban minden megtörténhet ugye? A másodfokon eljáró 3 bíró azért természetesen a megfelelő módon megfogalmazott fellebbezésben már nem tudta kikerülni ezt az általam észrevett és kifogásolt "problémát". A számításod pedig téves mert a fogyasztásom havi 10-12m3. A harnmadik . Javaslom figyelmedbe a 38/1995 Kormányrendeletet ahol is egyértelmű és világos , hogy a szennyvízelvezetésnek része a szennyvíztisztítás éppen ezért nem hiába számláz 2006 márciusa óta egy soron feltüntetett szennyvízelvezetés-gyűjtés-kezelést immár helyesen.Ezt akartam tőle kikényszeríteni. Negyedszer: A másodfokon eljáró 3 bíró nem igazodott el a DVCSH Kft-től kért folyószámla kivonaton. Nem, csoda hiszen azt a DVCSH sajátságosan vezeti.Megkérdeztem a bíróságtól hogy nem "mennek el rajta?" Mire a válasz az volt, hogy NEM! Akkor hogy igazodjon el rajta a fogyasztó? kérdeztem vissza költőien. Meggyőződésem, hogy ezeket a helyzeteket Dunaújváros Önkormányzata okozta azáltal, hogy késlekedve hoz meg önkormányzati rendeleteket, nem teremt tiszta viszonyokat az 51%-os tulajdonnal bíró önkormányzati cégeiben, gondolok itt arra is hogy a DVCSH-ban a kissebbségi tulajdonosnak a maga 49%-ával miért is van 70% szavazati aránya? Ötödször: A DVCSH 2006-ra nem kötött szerződést a Dunaújvárosi Szennyvíztisztító Kft-vel. A Szennyvíztisztító pereli a DVCSH-t amely pernek még nincs vége. A DSZSZ /Szennyvíztisztító/ csak közbenső bírósági ítéletek alapján jutott eddig is hozzá az általa szolgáltatott közüzemi tevékenység díjának egy részéhez. Tehát ebből az következik, hogy a fogyasztó ha szerződés nélkül nem fizet a DVCSH-nak akkor a bíróság megállapítja az ügyfél felé azt, hogy a fogyasztó jogalap nélkül gazdagodik, míg a DVCSH aki NEM AKAR szerződést kötni azzal a DSZSZ-el aki ténylegesen is tisztítja a szennyest ő vajon nem gazdagszik ezáltal jogalap nélkül? Na erre leszek kiváncsi hogy a bíróság lesz -e annyira körültekintő, hogy mérlegeli-e ezeket a tényeket is. TISZTELETTEL: Hum János Üzenet jelzése a moderátornak

Vá: DVCSH [#798522 számú üzenet ami válasz a #798491 számú üzenetre ] 2007. május 8. 14:32  JövetMenet   Üzenetek: 40004 Regisztrált 2004. április 18. Lakhely: Netropolisz, Ki vagyok én...   félisten Kiváncsian várom a fejleményeket. Üzenet jelzése a moderátornak   Következő oldal

Oldal: (91): [1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  ›  »]

[ Együttműködés a fórummal (XML) : ] [ ]